Компания Intel уже давно приучила поклонников своей продукции к тому, что за возможность разгона нужно доплачивать. Такой подход к сегментированию продукции для оверклокеров и энтузиастов коснулся не только материнских плат с чипсетами этого производителя, но и непосредственно процессоров. И если для материнских плат массовых настольных платформ Intel стала использовать литеру "Z" в наименованиях чипсетов, то для процессоров характерной стала литера "k". Линейка самих процессоров расширилась моделями со свободным множителем, а ставка была сделана на любителей разгона CPU. Про один из таких процессоров мы и расскажем в нашем сегодняшнем материале. Речь пойдет, конечно же, о популярной модели Intel Core i5-9600k поколения Coffee Lake Refresh. Посмотрим, какую производительность может предложить данный процессор без разгона, а заодно проверим, как сильно можно разогнать этот CPU на материнской плате с чипсетом Intel Z390 среднего уровня.

Процессоры Intel Core i5 9-го поколения

6-ядерный процессор Intel Core i5-9600k был анонсирован в октябре 2018 года вместе с 8-ядерными решениями в лице Core i7-9700k и Core i9-9900k. С того момента линейка процессоров Core i5 9-поколения усилиями производителя была расширена до семи моделей.

Все представленные процессоры Core i5 9-поколения объединяет наличие 6 физических ядер. Отличаются друг от друга эти модели разными тактовыми частотами, а также наличием или отсутствием встроенного графического ядра UHD Graphics 630. Для любителей разгона Intel предлагает два варианта процессоров: Core i5-9600k - с графическим ядром, Core i5-9600kf - без графического ядра. Стоит отметить, что, несмотря на то, что официально ассортимент процессоров Core i5 9-поколения насчитывает семь моделей, варианты i5-9500, i5-9500f и i5-9600 до сих пор не поступили в продажу.

Материнские платы для разгона Intel Core i5-9600k

Для разгона процессора Core i5-9600k понадобится материнская плата LGA1151v2 с чипсетом Intel Z-серии. На сегодняшний день это варианты материнских плат с чипсетами Intel Z370 и Intel Z390. Чипсет Intel Z370 появился на свет вместе с процессорами Intel Core 8-поколения, но благодаря совместимости может полноценно поддерживать и процессоры Intel Core 9-поколения после обновления микропрограммы BIOS материнской платы. Поэтому, если в распоряжении уже имеется материнская плата с чипсетом Intel Z370, то она отлично подойдет для разгона процессора Core i5-9600k. Не имеет смысла менять такую плату на что-то более новое, если у вас на руках решение с качественной системой питания CPU, как например, рассмотренные нами ранее модели или .

Если же вопрос выбора материнской платы для разгона Core i5-9600k все еще является открытым, мы советуем обратить внимание на модели с чипсетом Intel Z390. Данный набор логики был выпущен компанией Intel вместе с процессорами Core 9-поколения. Чипсет Intel Z390 является доработанной версией набора логики Intel Z370 с некоторыми добавленными возможностями. Ключевые отличия между этими чипсетами заключаются в поддержке 6-ти портов USB 3.1 Gen2 и беспроводного интерфейса WLAN-AC с набором логики Intel Z390. Также новый набор логики получил более тонкий 14 нм техпроцесс, в отличии от Intel Z370 с его 22 нм.

С момента появления материнских плат с чипсетом Intel Z390 в продаже мы успели протестировать большое количество моделей самых различных производителей. И если ограничиться только одной компанией ASUS, то достойных моделей для разгона процессора Core i5-9600k среди подготовленных нами моделей, наберется немалое количество:

Тестовый стенд

При подготовке обзора на процессор мы использовали материнскую плату среднего уровня. При наличии более дорогих вариантов под рукоймы выбрали , чтобы показать достаточность этого решения для разгона 6-ядерного Intel Core i5-9600k. Место оперативной памяти заняли четыре модуля Corsair Vengeance RGB Pro DDR4 8Гб с тактовой частотой 3600 МГц. В качестве графического адаптера была установлена видеокарта Palit GeForce GTX 1070 Ti JetStream.

Особенности работы Intel Core i5-9600k

Базовая частота процессора Intel Core i5-9600k, согласно спецификации производителя, равна 3700 МГц. Но за счет фирменной технологии Intel TurboBoost этот процессор способен работать на более высоких частотах при появлении нагрузки. Значение тактовой частоты зависит от количества загруженных ядер процессора. Максимальную частоту в 4600 МГц процессор Core i5-9600k удерживает при однопоточной нагрузке. В случае максимальной нагрузки на все шесть ядер Core i5-9600k его рабочая частота составляет 4300 МГц.

Для проверки рабочей частоты Core i5-9600k нагрузим все шесть ядер утилитой Prime95, которая использует инструкции AVX2. Практика показывает, что в этих условиях процессор вписывается в 95 Вт лимит энергопотребления, а частота всех вычислительных ядер соответствует заявленным 4300 МГц.

В конструкции процессора Core i5-9600k между теплораспределительной крышкой и кристаллом производитель использует металлический припой с высокой теплопроводностью. Это положительно влияет на температурный режим CPU. В нашем случае температура под максимальной нагрузкой Core i5-9600k составила всего 67 градусов Цельсия.

Разгон Intel Core i5-9600k

Для достижения хороших результатов разгона процессора Core i5-9600k требуется повысить напряжение на CPU. При этом стоит учитывать просадки напряжения на ядра процессора во время нагрузки. В материнских платах ASUS за это отвечает параметр "CPU Load-Line Calibration". Оптимальное значение лучше всего определять опытным путем. Для нашей модели ASUS TUF Z390-Pro Gaming лучше всего подошло значение "LEVEL 5".

Использовав данные настройки и повысив напряжение на процессор до 1,204 В, мы смогли добиться стабильной работы Core i5-9600k на частоте 4800 МГц . Под нагрузкой Prime95 с AVX2 инструкциями процессор сохранил активность всех 6-ти ядер на этой частоте. Пиковое потребление при этом составило 146 Вт, а максимальная температура - 91 градус Цельсия. Результат в 4800 МГц для Core i5-9600k очень даже неплохой, но почему бы не попробовать еще больше?

Следующим шагом в разгоне Core i5-9600k стало дальнейшее незначительное повышение напряжение на ядра процессора. При 1,214 В наш экземпляр Core i5-9600k смог заработать стабильно на частоте 4900 МГц . Процессор прошел тесты на стабильность, во время которых была зарегистрирована максимальная температура 99 градусов Цельсия при 162 Вт энергопотребления. Чувствовалось, что процессор Core i5-9600k может взять частотную планку и выше, но тупиком в нашей ситуации уже стала используемая система жидкостного охлаждения. Так или иначе, результат разгона процессора Core i5-9600k до 4900 МГц при AVX2 нагрузке на все ядра стоит считать достойным внимания.

Комплексная производительность

Увидеть эффект от разгона процессора Core i5-9600k можно, оценив его в популярных тестовых бенчмарках. Комплексные пакеты подтвердили рост производительности данного CPU. Особенно это заметно в мультипоточных тестах, поскольку в этом случае разница рабочих частот Core i5-9600k составляет 600 МГц (с 4300 МГц до 4900 МГцпри работе всех шести ядер).

Архиваторы WinRAR и 7-Zip также благосклонно отнеслись к разгону Core i5-9600k, показав заметную разницу в производительности.

Заключение

С шестью физическими ядрами и отсутствием технологии Hyper-Threading процессор Intel Core i5-9600k не претендует на роль долгоиграющего CPU в далекой перспективе. Но прямо здесь и сейчас он предлагает тот уровень производительности, который по достоинству оценят продвинутые пользователи ПКи в особенности геймеры. Наличие свободного множителя у Intel Core i5-9600k дает возможность получить несколько большую производительность за счет разгона процессора. И, как показало наше тестирование, разгон имеет большой смысл. С не самой продвинутой по системе питания материнской платой мы смогли разогнать Intel Core i5-9600k до 4900 МГц, повысив рабочую частоту ядер процессора в мультипоточных задачах на целых 600 МГц. А для охлаждения разогнанного CPU оказалось достаточно системы жидкостного охлаждения с 240-мм радиатором. Мы рекомендуем процессор Intel Core i5-9600k для тех оверклокеров и энтузиастов, которые еще находится в поиске хорошего игрового процессора с возможностью разгона и ценой до $262.

Плюсы:

• шесть физических ядер;
• свободный множитель для разгона CPU;
• металлический припой под крышкой процессора;
• высокие рабочие частоты при однопоточной и мультипоточной нагрузке;
• высокая удельная производительность одного ядра;
• хороший потенциал разгона (4900 МГц - наш экземпляр);
• низкие требования к системе питания материнской платы;
• энергопотребление соответствует заявленным 95 Вт даже при работе всех шести ядер с задействованием AVX2 инструкций.

Минусы:

• малый жизненный цикл с точки зрения актуальности, в виду наличия всего шести ядер и отсутствия технологии Hyper-Threading;
• стоимость в среднем выше конкурирующих моделей AMD Ryzen c шестью ядрами.

Время на чтение: 44 мин

Разгон процессора Intel – это процедура снятия ограничения на количество обрабатываемых тактов за промежуток времени (1 сек.). Рассматривать разгон процессора без базовых понятий в этой сфере не рекомендуется.

Общая информация

Такт – это весьма маленький промежуток времени, который требуется для просчета переданного кода, обычно он составляет небольшие доли секунды. Тактовая частота – это количество тактов за 1 сек. Разгон провоцирует минимальное время обработки информации.

Компьютер обрабатывает информационный поток при помощи колебаний, чем больше за один заход процессор способен обработать, тем выше количество герц (единица измерения частоты). Соответственно, мы заставляем работать процессор во внештатном режиме, оставляя меньше времени на разгрузку.

Частоты бывает нескольких видов:

1. Внешняя – это частота передачи данных между разными оборудованиями, даже в пределах одного системного блока;
2. Внутренняя – это скорость работы непосредственно оборудования (что мы и будем увеличивать).

Очевидно, что если произвести разгон, то компьютер будет обрабатывать больше информации за тот же промежуток времени, за счет более длительного такта. Преимущественно процедура применяется для продления срока актуальности компьютера. Ни для кого не секрет, что постепенно технологии модернизируются, а компьютеры перестают соответствовать современным требованиям. Благодаря разгону можно несколько отложить покупку нового ПК.

Что нужно знать перед началом разгона процессора Intel?

Разгон процессора Intel Core нужно проводить с умом, иначе это чревато скорым выходом из строя процессора или отказом его работы моментально. Важно достигнуть максимальной скорости, но не превысить этот предел. Каждый процессор может разгоняться до разной максимальной скорости, часто об этом есть упоминание в документации или в интернете. Обычно можно получить больше скорости на 5-15%, существуют и более значительные приросты, но всё зависит от модели.

Для разгона лучше использовать особые процессоры, у которых технология изготовления подразумевает наличие разблокированного множителя – это K-серия.

У каждого активного пользователя ПК есть желание выжать из компьютера максимум и жадность может привести к негативным последствиям. Сегодня процессоры, если им передать чрезмерное количество информации, будут просто пропускать определенные такты для контроля температуры. Таким образом, прежде, чем заниматься разгоном, следует позаботиться о качественном охлаждении.

Важно учитывать, что:

1. После разгона процессор будет сильнее греться, нужно заранее установить хорошую систему охлаждения, пассивные варианты не подходят;
2. Требуется значительное количество электроэнергии. Больше времени работы требует и больше питания. Необходимо заранее рассчитать потянет ли ваш блок питания такую работу;
3. Устройство быстрее изнашивается, так как работает больше;
4. При ускорении работы процессора в разгон вовлекается и ОЗУ.

1. Необходимо иметь новую версию BIOS;
2. Удостовериться, что кулер на ЦП работает нормально и он исправен, лучше установить более мощный;

1. Провести проверку нагрева процессора в текущем состоянии при максимальной нагрузке.

После всего перечисленного можно переходить к разгону.

Как разогнать процессор Intel Core 2, i3, i5, i7 при помощи SetFSB?

Программа для разгона процессора Intel SetFSB позволяет весьма просто увеличить тактовую частоту процессора , при этом процедура проводится непосредственно в Windows. В качестве регулятора выступает ползунок. Для изменения настроек перезагрузка не требуется, всё выполняется моментально.

Достоинство программы заключается в большом количестве поддерживаемых моделей процессоров, от устаревших Intel Core 2 duo до передовых i7. Увы, не все материнские платы способны сотрудничать с программой, что предотвращает его использование повсеместно. На сайте https://setfsb.ru можно узнать входит ли ваша модель платы в ряд поддерживаемых.

При работе с программой нужно соблюдать меры предосторожности, а также следует узнать модель своего тактового генератора. Информация содержится на самой плате PLL или её придется искать в интернете.

Процедура разгона:

1. В верхней строке «Clock Generator» выбрать ваш генератор и нажать на «Get FSB»;

1. После загрузки характеристик из базы вам отразится тактовая частота шины и процессора сейчас;
2. Необходимо небольшими шагами менять скорость при помощи ползунка, перемещая его вправо и наблюдая за поведением процессора и кулера;

1. После окончательного выбора нажать «Set FSB».

Как разогнать процессор Intel i5 при помощи CPUFSB?

Существует и другой способ, как разогнать процессор Intel Core i5, хотя его принцип и подобен. CPUFSB используется в своём большинстве для ускорения процессоров семейства i3, i5 и i7. Приложение является частью комплексной утилиты CPUCool для мониторинга, а также увеличения тактовой скорости. Программа хорошо работает с большинством материнских плат.

Преимущество перед прошлой утилитой в наличии русского языка, хотя принцип воздействия одинаковый:

1. Выбрать производителя, а также модель материнской платы;

1. Указать информацию о модели PLL-чипа (он же тактовый генератор);
2. Клик по «Взять частоту»;
3. Поэтапно, небольшими шагами, повышать частоту и проследите поведение процессора;
4. В конце нажать на «Установить частоту».

Даже, если вы не сохранили настройки, они будут применены до перезапуска компьютера.

Как разогнать процессор Intel Core, используя SoftFSB?

Последний вариант, который позволяет разогнать процессор Intel ноутбук, равно как и стационарный компьютер. Основное преимущество перед предыдущими вариантами программ – это бесплатное использование. Ни покупать, ни искать пиратскую версию не придется. Недостаток в отсутствии поддержки со стороны автора, поэтому для новых процессоров может не подойти.

Принцип работы идентичный:

1. Укажите модель материнской платы и тактового генератора в категории «FSB select» и клик на кнопку «GET FSB»;

1. Аккуратно, понемногу перемещайте ползунок, который находится в центре главного окна;
2. Сохраните изменения при помощи «SET FSB».

Существуют универсальные приложения для разгона, вроде уже рассмотренных, и весьма специфические, которые используются только для определенного типа материнских плат, обычно их выпускают разработчики. Такие варианты более безопасные и могут быть несколько проще в использовании.

Если у Вас остались вопросы по теме "Программы для разгона процессора Intel", то можете задать их в комментариях

В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.

На тот момент Sandy Bridge еще не был официально представлен и таких процессоров в России были считанные единицы, так что для редакции сайт стоило больших трудов достать сразу пару CPU на тестирование. Речи о том, чтобы еще и выбрать конкретные модели, вообще не шло. В завершении обзора я пообещал читателям вскоре раздобыть экземпляр с индексом «K». В силу обстоятельств и большой загрузки тестами новых ускорителей nVidia сделать это быстро не получилось.

реклама

Попробую исправиться, пусть и с опозданием . На сегодняшний день «разблокированные» Sandy Bridge успешно обосновались в системных блоках многих посетителей форума сайт, уже накоплены некоторые данные о разгонном потенциале этих CPU.

Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155.

Для начала - немного информации об архитектуре исследуемого процессора.

Архитектура и положение в модельном ряду

Читатели, хорошо осведомленные о положении процессоров Intel в модельной линейке нынешнего поколения (или просто читавшие мои предыдущие обзоры Sandy Bridge) могут просмотреть этот раздел «по диагонали». Здесь я повторю уже известные сведения для объяснения «общего расклада» и вкратце расскажу, чем же так интересен исследуемый процессор Intel Core i5-2500K.

Те пользователи, знакомство которых с миром персональных компьютеров началось ещё в прошлом веке, наверняка помнят легендарные процессоры Celeron 300A. Ведь оверклокинг как массовое явление начинался именно с них. И тому были веские причины: они без особого труда разгонялись по частоте как минимум в полтора раза, и в результате такой процессор со стоимостью около $150 достигал по производительности уровня старшего 700-долларового Pentium II 450. Именно это и заложило идеологическую базу оверклокинга: «Плати меньше - получай больше».

Однако золотые дни разгона процессоров, подпитываемого желанием сэкономить, остались далеко в прошлом. Теперь разгон стал хобби для богатых, и те пользователи, которые хотят приобщиться к армии оверклокеров, вынуждены, наоборот, платить больше: на все оверклокерские процессоры накладывается дополнительная наценка. Последним же относительно недорогим процессором, который можно было разгонять до уровня старших представителей в линейке, стал выпущенный в 2009 году Core i5-750 поколения Lynnfield. Его при определённом везении вполне можно было раскочегарить до производительности, выдаваемой процессорами класса Core i7. И кстати, выпускаемые в то же время процессоры Core i3 поколения Clarkdale тоже вполне допускали разгон.

Но в 2011 году выход платформы LGA1155 и очередного поколения процессоров Core положил конец всему этому богатству возможностей, доступному даже в бюджетных платформах. Обычные процессоры поколения Sandy Bridge разгоняться перестали совсем, а оверклокерам на выбор были предложены лишь две модели: Core i5-2500K и Core i7-2600K, которые Intel решила продавать несколько дороже обычных и аналогичных по характеристикам собратьев. В результате входной билет в оверклокерский клуб стал стоить $216 - именно в такую сумму был оценён разгоняемый Core i5. Впрочем, энтузиастов это не сломило, и продажи таких дорогих процессоров оказались весьма приличными. Ведь заплатить явно было за что. Рабочую частоту Core i5-2500K и Core i7-2600K можно было поднять до уровня в 4,8-5,0 ГГц, при том что их номинальные частоты составляли 3,3-3,4 ГГц. Поэтому, немного повозмущавшись для приличия, пользователи всё же приняли новую оверклокерскую парадигму, даже несмотря на то, что ни одна из моделей CPU дешевле $200 больше не могла быть разогнана.

Однако в последнее время отношение Intel к разгону стало снова меняться. На волне падения интереса к традиционным ПК именно энтузиасты оказались наиболее преданными покупателями продукции микропроцессорного гиганта. Видимо, это растопило лёд в сердце Intel, и оверклокерам стали оказывать разнообразные знаки внимания. Одним из самых явных таких знаков стало появление Pentium G3258 Anniversary Edition - бюджетного 72-долларового процессора, предназначенного именно для разгона. Но хотя этот процессор стал весьма популярной игрушкой в руках экономных оверклокеров, полноценным оверклокерским предложением его назвать тяжело. Предложения серии Pentium имеют всего два ядра и не поддерживают технологию Hyper-Threading, что нельзя компенсировать никаким увеличением тактовой частоты. Поэтому для серьёзных систем Pentium G3258 попросту не годится.

С выходом новейших процессоров Skylake многие энтузиасты связывали надежды на ещё большие послабления в части ограничения разгонных возможностей процессоров Intel. Дело в том, что в числе свойств новой платформы LGA1151 значилась возможность беспрепятственного изменения частоты базового тактового генератора. И это обещало возвращение разгона любых процессоров - начиная с самых младших Pentium, и заканчивая процессорами Core i5 и i7 без литеры K в названии. Однако поначалу реальность оказалась несколько иной: в неоверклокерских процессорах Intel реализовала блокировку смены тактовой частоты - эта функция получила собственное название BCLK Governor.

Но по прошествии нескольких месяцев после анонса Skylake стало понятно, что работает такая блокировка исключительно на программном уровне и её, соответственно, не сложно обойти. В течение последних недель производители материнских плат смогли детально разобраться с функционированием защиты, и сегодня со всей определённостью можно сказать о том, что разгон моделей Skylake, не относящихся к числу оверклокерских, - это реальность. И кстати, судя по отсутствию какого-либо противодействия со стороны Intel, такая победа над BCLK Governor на самом деле не расстраивает производителя процессоров и происходит с его молчаливого согласия (а может быть, даже и с некоторым содействием).

Впрочем, не будем углубляться в конспирологию, у этого материала совсем иная цель. Открывшиеся возможности по разгону любых Skylake непременно должны быть проверены. Поэтому мы решили протестировать, как протекает и каких результатов позволяет достичь разгон наиболее интересных и правильных с точки зрения изначальной оверклокерской парадигмы объектов - младшего четырёхъядерника серии Core i5 и младшего двухъядерного процессора серии Core i3.

Итак, разгон, каким мы его знали несколько лет тому назад - до того, как Intel стала выпускать специализированные оверклокерские процессоры и блокировать возможность повышения рабочих частот в остальных CPU, наконец-то возвращается. Трудно сказать, откуда на самом деле было получено решение вопроса со снятием блокировки частоты базового тактового генератора у всего модельного ряда Skylake. Возможно, интеловская защита BCLK Governor оказалась не столь прочной и пала под натиском разработчиков BIOS материнских плат. Но и возможно, что подтолкнула их в нужную сторону сама Intel, ведь в конечном итоге выиграли все: и микропроцессорный гигант, и производители плат, и пользователи.

Действительно, благодаря открывшимся возможностям разгона у покупателей появились новые аргументы в пользу перехода на платформу LGA1151. Нет никаких сомнений, что это в определённой степени простимулирует продажи новых процессоров. Попутно получат новых клиентов и производители плат, которые наверняка смогут увеличить продажи моделей на базе Intel Z170. Внакладе не останутся и пользователи из числа энтузиастов. Перед ними открывается не только дополнительный простор для экспериментов, но и возможность извлечь вполне очевидную финансовую выгоду. Ведь теперь оверклокерские системы можно собирать из более дешёвых, чем раньше, комплектующих.

Но особую пикантность всей этой ситуации придаёт то, насколько всё удачно сложилось именно для Intel. Ведь открытие возможности разгона любых, в том числе и неоверклокерских, LGA1151-процессоров легко могло бы стать причиной падения спроса на флагманские модели Skylake. Однако продажи старших Skylake с официально разрешённым разгоном в безопасности. Дело в том, что при разгоне не-K-процессоров неожиданно возникает целый букет проблем, самая скверная из которых — снижение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. В результате быстродействие при работе с целым рядом программ при оверклокинге не только не увеличивается, а напротив - падает. То есть реальную пользу от такого разгона можно извлечь лишь в тех случаях, когда речь идёт исключительно о работе в приложениях, не задействующих современные возможности процессорного FPU.

Всё это означает, что если речь идёт о профессиональной деятельности, для которой не хватает производительности работающих в номинальном режиме CPU, - выбирать можно, как и раньше, лишь из Core i5-6600K или Core i7-6700K. Разгон же не-К-процессоров фактически подходит лишь для того, чтобы поиграться - в обоих смыслах этого слова. С одной стороны, экспериментировать с разгоном таких процессоров безумно интересно, ведь это действительно что-то новое и отчасти запретное. С другой - игры относятся к числу тех приложений, которые AVX/AVX2-инструкции (пока?) не задействуют.

Впрочем, даже если вас интересуют исключительно игры и программы, где AVX/AVX2-расширения не используются и использоваться заведомо не будут, появившаяся у неоверклокерских процессоров поколения Skylake возможность разгона совсем не означает, что вы, выражаясь фигурально, сможете отмотать время назад и вернуться в золотой век Celeron 300A. В реалиях сегодняшнего дня нарастить производительность дешёвого процессора до уровня флагмана невозможно ни при каких обстоятельствах. После того как в середине 2000-х годов Intel поделила ассортимент потребительских процессоров на классы по числу вычислительных ядер и перечню поддерживаемых технологий, любая «межклассовая борьба» безвозвратно ушла в прошлое. И это наглядно показали проведённые тесты. Младший Core i3-6100 может претендовать лишь на то, чтобы при разгоне пытаться дотянуться до быстродействия начальных моделей Core i5. А младший Core i5-6400 может попробовать побороться с Core i5-6600K, но замахнуться на соперничество с Core i7-6700K ему, естественно, не по силам.

Пока представители AMD работают над центральными процессорами с разблокированным множителем, такими как Intel Core i5-8400, конкурент добавляет новые модели устройств с пометкой «K».

Они фактически ничем не отличаются от аналогов, однако даже за мизерные преимущества потребитель с толстым кошельком готов платить деньги.

Ажиотаж среди пользователей вызвало появление на рынке семейства процессоров Intel под кодовым названием Coffee Lake.

Оно отличается тем, что количество вычислительных ядер, объема кэш-памяти и обрабатываемых потоков возросли пропорционально.

Потребителю предлагаются Core i5 и i7, отличающиеся поддержкой технологии Intel Hyper-Threading или её отсутствием, кэшем третьего уровня L3 объемом 9 или 12 мегабайт.

CPU линейки Core i3 обзавелись четырьмя физическими вычислительными ядрами, L3-кэшем размером до 6 мегабайт в зависимости от модели и отсутствием поддержки Hyper-Threading HT.

Это значит лишь то, что центральные процессоры на базе архитектуры Coffee Lake – очень привлекательные устройства для геймерского компьютера как минимум среднего уровня.

Хотя самые дорогие представители i7 отлично справляются с вычислениями в мощных игровых станциях.

Среди всех новинок можно выделить Intel Core i5-8400, который привлекает своей ценой – она не достигает отметки даже в 200 долларов на официальном сайте, однако в розницу на отечественном рынке актуальной является цена в диапазоне $240 - $250, а тот же Ryzen 5 1600 стоит порядка $230.

С учётом этого факта, собирая систему на базе сокета AM4, можно получить не менее производительный компьютер, однако его цена будет ниже платформы Кофи Лэйк долларов на 60.

Чем же так примечателен Core i5-8400 и на процессоре какого производителя остановиться, вы узнаете, дочитав данный материал до последней строчки.

Оболочка

Выпускается устройство в нескольких вариантах: в BOX-версии с элементарным дешевым кулером и без него. За простое охлаждение разработчик берёт порядка $15-20.

Покупка CPU без охлаждения позволит подобрать качественный кулер, однако тогда гарантийный термин будет сокращен с 3-х лет до одного года.

Маркировка на устройстве говорит о том, что оно было выпущено в средине сентября 2017 года в Малайзии.

Кроме неё никаких отличий во внешнем виде девайса от предшественников не обнаруживается.

Помимо материнской платы на базе 300-й версии чипсетов от Intel можно попытать счастья и с 200-м, однако есть вероятность того, что процессор отправится на свалку.

Подробности, спецификация

Процессор Core i5-8400 от Intel – это кристалл, собранный на архитектуре Coffee Lake.

Он предлагает пользователю шесть полноценных вычислительных (физических) ядер, однако отличается отсутствием поддержки Hyper-Threading.

Она присутствует только в моделях серии i7. Главных отличий у героя обзора всего три:

• Отсутствие поддержки разгона. Да, уважаемые любители оверклокинга и повышения рабочих частот. В конце названия устройства отсутствует фирменная «K», так что увеличить ограниченную производителем тактовую частоту вычислительных ядер не получится – множитель зафиксирован.

Некое подобие повышения производительности все-таки возможно: пользователю доступны манипуляции с регулированием частоты базового тактового генератора BCLK, которым оснащаются современные материнские платы. Но и здесь особо не разгонишься: система защиты срабатывает при повышении номинальной частоты на 2 % из 100 до 102 МГц.

Вывод: покупая Core i5-8400, вы не сможете повысить его производительность ни коим образом, получите ровно то, о чем заявлено разработчиком.

• Процессор характеризуется пониженными тактовыми частотами, что на фоне Core i5-8600K и i7-8700K делает новинку несерьёзным приобретением. Старшие шестиядерники с цифрами в 3,6 и 3,7 ГГц с функцией её повышения против 2,8 ГГц без возможности увеличить частоту. Но не стоит сразу же отказываться от данного ЦП в угоду аналогам. Благодаря поддержке Turbo Boost второго поколения, которая уже отличилась очень агрессивной конфигурацией, реальная тактовая частота во время серьёзных нагрузок автоматически поднимается вплоть до 3,8 ГГц.
• Последняя особенность рассматриваемого устройства – его экономичность – тепловой пакет ограничивается всего 65 Вт. Однако такая экологичность не всегда хорошо – из-за низкого энергопотребления не получится достичь максимальных турбочастот. Те, в основном, остаются непостижимыми для Core i5-8400. Ну в номинальном режиме точно.

Официальная цена устройства более привлекательна, чем за аналогичные девайсы от AMD, однако не забываем учесть один немаловажный момент:

Coffee Lake совместимы только с системными платами, работающими на наборе логики Z370 от Intel, характеризующимися наличием электрически модернизированного разъема для процессора LGA1151.

Никакие иные материнские платы для установки новых ЦП не подходят.

А это значит только одно: купив, на первый взгляд привлекательный центральный процессор, который, увы, практически невозможно разогнать, по хорошей цене, придётся раскошелиться и на системную плату с соответствующим разъемом и технологиями.

А вот здесь цена на модернизацию компьютера и возрастает.

Вместо официальных 182 долларов заплатим порядка 250 только за ЦП плюс покупка «материнки» по цене не ниже $130.

Ситуация может измениться только зимой, когда в планах Intel реализовать производство и поставки упрощенных и обновлённых чипсетов LGA1151.

Также на покупательную способность влияет и доступность новинок на отечественном рынке.

Технические показатели и разгонный потенциал

Основой Core i5-8400 является шестиядерный кристалл, произведённый по 16-нм технологическому процессу, который на данный момент является пределом, коего достигли Intel.

Новый техпроцесс, называемый 14++ нм, по большому счёту, отличается только повышенной оптимизацией, что отразилось на тепловыделении устройств и незначительно – на их себестоимости.

При работе в однопоточном режиме и одинаковой нагрузке производительность Coffee Lake и Kaby Lake аналогичны.

Герой обзора обладает 65-ваттным TDP и функционирует при базовой частоте 2,8 ГГц, но при задействовании Intel Turbo Boost второй версии она в теории может повыситься вплоть до 4 ГГц.

На практике этот показатель и до 3,8 ГГц приближается крайне редко, виной всему – низкая потребляемая мощность.

Во время знакомства с i5-8400 мы уделили немало внимания формированию рабочей частоты в режиме Turbo Boost.

При ее автоматическом повышении центральный процессор должен как отреагировать на число занятых ядер и уровень их загруженности, так и следить за тем, чтобы тепловыделения оставались в ограниченных пределах.

В итоге заявленные частоты для ядер CPU (в теории вплоть до 3,8 ГГц) не являются чем-то целевым, а лишь отображают максимально возможное достижимое значение.

Они выбираются, исходя из текущего энергопотребления, а оно порой может подскакивать до 75 Вт.

Чтобы ЦП функционировал при потреблении 65 Вт электрической энергии, его частоты могут повышаться максимум до 3,5-3,6 ГГц, и лишь кратковременно подскакивать до заявленных 3,8 ГГц.

В таком режиме при толковом охлаждении (мы использовали охладитель Noctua NH-U14S, потому как остановились на образце без него) температура не превышает 57 градусов по Цельсию.

Когда ресурсоёмкое приложение начинает обращаться к инструкциям AVX, AVX2 либо FMA3, для того, чтобы тепловыделение не превысило заданных рамок, частоты должны опускаться вплоть до 3,2 ГГц (результат теста в Prime95).

Температура при этом остаётся ниже 60 градусов, что говорит о возможности устанавливать ЦП в компактный корпус и пользоваться штатной системой охлаждения, которая вполне справляется с отводом тепловой энергии от кристалла с условием своевременной очистки лопастей вентилятора от пыли и замены термопасты.

Функция MultiCore Enhancements, которую поддерживает преимущественное большинство материнских плат, позволяет убрать ограничения по максимально допустимому потреблению электрической энергии.

Это делает возможным функционирование процессора на полную катушку, не снижая частоты при высоких нагрузках.

Её активация в UEFI позволила добиться повышения показателя до 4 ГГц при многопоточной нагрузке, что дало возможность пройти тесты в Prime95 с деактивированными 128- и 256-битными инструкциями.

Температура поднялась всего-то до 61 градуса по Цельсию, а потребление – до 95 Вт, при том, что частота не падала ниже 3,8 ГГц, даже когда задействовались энергоёмкие инструкции, перечисленные выше.

Благодаря MultiCore Enhancements юзеры все же смогут выжать из i5-8400 несколько больше, чем предусмотрено спецификацией, однако при условии использования хорошей системы теплоотвода и только при высокой нагрузке.

Время эксплуатации кристалла в таком режиме, естественно, снизится. Нужно это при кодировании видео, работе с архивами.

Нагрузить процессор до такого предела удаётся мизерному количеству приложений, игры в их число обычно не входят.

При решении несложных повседневных задач включение MultiCore Enhancements на производительность не влияет вообще, в том числе в большинстве развлекательных приложений.

Иных вариантов разогнать Core i5-8400 не существует.

Посредством манипуляций с BCLK увеличение частоты из штатных 100 МГц уже до 103 МГц приводило к тому, что система отказывалась запускаться, хотя её повышение к 102,5 МГц проходило успешно.

Также нам не удалось ничего поделать с разгоном L3-кэша: северный мост функционирует при 3,7 ГГц максимум, и как-либо повлиять на это значение невозможно даже после изменения множителей в UEFI.

Тестирование

Для большей наглядности и сравнения производительности Core i5-8400 результаты сравнивались с показателями аналогичных по большинству характеристик процессорами от AMD.

Это модели Ryzen 5 1500X и 1600, цена которых максимально близка к стоимости флагмана. Также мы не смогли обойти вниманием парочку иных представителей сокета LGA1151 текущего и предшествующего поколения.

Конфигурации тестовых стендов представлены ниже.

Работа проводилась в Windows 10 Enterprise сборки 15063 со всеми актуальными на момент тестирования обновлениями и следующим комплектом драйверов для основных устройств (последние версии на тот момент):

• AMD Chipset Driver 17.3;
• NVIDIA GeForce 388 Driver;
• Intel Management Engine Interface Driver 11.6;
• Intel Chipset Driver 10.1.1;
• Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver.

Процессоры были протестированы дважды: сначала в номинальном режиме, затем – при максимально допустимом разгоне, но при стабильной работе.

Приложения

Для оценки производительности процессора использовалось три типа инструментов:

• синтетические тесты – бенчмарки;
• ресурсоёмкие программы;
• современные трехмерные игры.

Кратко опишем методику и алгоритм проверки производительности CPU в каждом из них.

Бенчмарки:

• Профессиональная версия Futuremark PCMark 10 – брались алгоритмы Essentials (обычная офисная работа, серфинг в сети), Productivity (продуктивная работа с текстовыми процессорами, просмотр фильмов в невысоком разрешении), Digital Content Creation (генерирование сложного цифрового контента – монтаж видеороликов, рендеринг трёхмерных сцен, обработка фотографий в высоком разрешении). OpenCl при этом отключили.
• Также профессиональная редакция Futuremark 3DMark – сцена Time Spy.

Программы:

• Adobe Photoshop CC 2017 - оценка быстродействия при обработке пиксельных изображений. Измерялось время выполнения написанного для теста скрипта, который выглядел как модифицированный тестовый алгоритм Retouch Artists для Фотошопа. Он включал также работу с 24-хмегапиксельными фотоснимками.
• Photoshop Lightroom – пакетная обработка нескольких картинок в формате RAW: экспорт в jpeg, постобработка выходящих файлов в разрешении 1920 × 1080 пикселей с сохранением в высочайшем качестве.
• Premiere Pro 2017 – нелинейный видеомонтаж файла, сжатого кодеком H.264 в разрешении 1080p с добавлением ряда спецэффектов.
• Blender – проверка быстроты рендеринга трехмерной сцены.
• Corona – измерение скорости рендеринга классической сцены BTR.
• Интернет-обозреватель Chrome от Google (64 бит) – проверка быстродействия посредством задействования интернет-приложений, написанных с использованием самых последних достижений в области с применением HTML5 и сценариев JavaScript.
• Monero Mining – производительность просчёта хэша по одному из самых популярных алгоритмов.
• Stockfish 8 – проверка работы процессора на известном шахматном движке, заключающаяся в переборе вариантов.
• WinRar – измерение времени, потраченного на сжатие каталога с файлами объемом 1700 МБ с максимальной степенью компрессии в файл формата rar.
• x264 - тест быстроты кодирования видеопотока файла с разрешением 1080p, с частотой кадров 50 в секунду и битрейтом порядка 30 Мб/с.
• x265 – кодирование видео из предыдущего теста в формат H.265.

Игры запускались в основном с разрешением 1920 × 1080 пикселей и разнообразными настройками качества графики:

• Ashes of Singularity;
• Battlefield 1;
• Civilization VI;
• Deus Ex: Mankind Divided;
• GTA 5;
• The Witcher 3;
• Total War: Warhammer 2;
• Watch Dogs 2.

В играх берётся среднее количество кадров и первая перцентиль для исключения случайных или кратковременных всплесков/падений производительности.

Результаты

Результаты теста Futuremark PCMark 10 говорят о небольшом шаге вперёд, если процессор сравнивать с аналогами из предыдущего поколения.

Правда, в сценариях, моделирующих привычную работу юзера в офисных программах и браузере, i5-8400 уступает моделям предыдущей генерации, у которых рабочая частота выше его. Поставленные задачи, тем не менее, решаются на ура.

Лишь в тесте по созданию мультимедийного контента новинка обгоняет i5-7600K, однако уступает Ryzen 5 1600.

Программа моделирует игровую нагрузку на ядра. В аутсайдерах здесь старые устройства обоих производителей, а лидеры – новинка и прочие шестиядерные решения, в том числе и i5-8400.

Это говорит о том, что пара лишних ядер – значительный шаг в эволюции кремниевых кристаллов.

Теперь процессоры от Intel могут наравне соперничать с конкурентами, притом, что цена первых ниже (но только официальная, реальная даже выше).

При рендеринге трехмерных сцен герой статьи оказался в средине рейтинга.

Он хорошо справляется с задачей, однако заметно уступает старшей модели и конкурентам, причём они могут и лучше результат показать, попади в руки энтузиастов разгона.

Разогнанный же посредством манипуляций с MCE в BIOS i5-8400 прироста больше, чем на 1-2 % не даёт – это его предел.

При обработке пиксельной графики в Photoshop результат почти ничем не разнится от того, что был при рендеринге, а вот Lightroom почти вывел новинку в лидеры.

При нелинейном монтаже с наложением специальных эффектов в Premier Pro i5-8400 также находится в верхнем эшелоне.

Работа с архивами (сжатие файлов).

Производительность в Chrome.

А теперь поинтереснее – производительность устройства в современных трехмерных играх, которые чаще всего используются для оценки мощности видеокарт и CPU.

Исходя из результатов, которые вы увидите ниже, пара дополнительных ядер – то, чего не хватало 4-хядерникам от Intel для раскрытия потенциала мощных графических ускорителей.

Оказалось, i5-8400 вполне достаточно для сборки мощной игровой станции на ближайшие пару лет.

Разница в количестве выдаваемых кадров между героем и не разогнанным i7-7700K находится в пределах 5%.

Во всех играх, кроме одной, процессоры от Intel с разным успехом обгоняли конкурентов, порой оставляя устройства Ryzen в аутсайдерах, несмотря на то, что последние могут повышать тактовую частоту до 4 ГГц.